Показать сообщение отдельно
  #109  
Старый 18.12.2016, 15:51
Аватар для PrinceXXX
PrinceXXX PrinceXXX вне форума
Маршал
 
Регистрация: 18.12.2010
Адрес: petux
Сообщений: 1,197
Сказал(а) спасибо: 370
Поблагодарили 1,258 раз(а) в 392 сообщениях
PrinceXXX АтакующийPrinceXXX АтакующийPrinceXXX АтакующийPrinceXXX АтакующийPrinceXXX АтакующийPrinceXXX АтакующийPrinceXXX АтакующийPrinceXXX АтакующийPrinceXXX Атакующий
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dispetcher Посмотреть сообщение
Принц, не врубай дурачка. Тогда грацали за перф антики !!! за антик карл.
Он укатывает бомжей в нг дмг, сам на еддд ( что тоже было только у топчиков).
Я лично антик хп собрал после того,как понерфили сп хп сеты, хотя имел возможность сделать его данвым давно. Собирать еддд на ланча, чтоб пвпшиться с магами было накладно. Тем более я писал что проблема для ланча были только маги, но без еддд они уезжали, а все остальные классы миссали по ланчу в осадке.
Сидишь такой в инвизе , бежит такой маг дб и бб, убил мага, убил дб, одел додж, пересел из 55 осадки в 65, подождал кд компота, убил бб, если он не убежал. Тупо можно было затыкивать из доджа, враг не мог вампиться и убегал, одеваешь дамаг - скилы- гш.
Я не говорою что баланс тогда был идеальный. Но тогда было очень много нубов без антиков, +6 рук, без еддд , цит бижи, 65+5 пух 55+4 пух, +5 тем более. Бегали все с 60 65 огниками +4, копами 60+4, и свечками 65+4. НА НГ на НГ карЛ!!! 90% сервера на НГ , если Элан бил в старлайта 17к , у элана была 55+4 пу, как ты думаешь сколько он ударил бы в нг дамаг? А если ещё с 55+5 пу? Сколько?
Я не могу с точностью тебе сказать что там было, т.к. не играл уже толком и времени много прошло. Просто в первом видосике из поиска "pvpwar 2011 " увидел глубочайший отсос ланчей от отожранного по максимуму варлока.

Сейчас себе позволить такое не сможет никто из магов. Так шо смысл ваших посылов "раньше в 2011 было лучше, ланчи могли" явно не в кассу)
нубов и сейчас сливать можно, просто их нету на сервере)

Последний раз редактировалось PrinceXXX; 18.12.2016 в 16:28.
Ответить с цитированием