Показать сообщение отдельно
  #1611  
Старый 11.01.2025, 10:48
cyclist cyclist вне форума
Старшина
 
Регистрация: 12.12.2023
Сообщений: 58
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 46 раз(а) в 16 сообщениях
cyclist Авантюрист
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ForMe Посмотреть сообщение
Продолжая развивать тему с, как мне кажется, некорректным соотношением меткости/уклонения на сервере, хочу обратить внимание на следующее.
Как я указывал ранее, изначально игра предусматривала соотношение точности/уклонения 1 к 1.
Сервер х100 несколько ушел от этой концепции, поскольку на нём существует нг бижутерия, дающая по 35 уклонения. Для выравнивания разницы между точностью и уклонением, прибавляемым от нг бижутерии, был введен ряд предметов, в том числе допинг точности (оранжевый), дающий 35% урона и 40 меткости.
Проводя сравнение с зеленым допингом, дающим 15 уклонения, можно прийти к выводу, что это аналог допинга, который имелся в продаже в кэшшопе в стандартной версии клиента.
При этом, в противовес этому допингу в стандартной версии клиента существовал допинг, дающий 30 меткости. Сейчас он продается просто у НПС и не является кэшшоп предметом.
В результате получается, что допинги, которые существовали в качестве "противовеса" друг другу имеют несправедливое соотношение показателей.
Тогда как допинг меткости прибавляет урон, допинг уклонения таковое не делает.
Более того, нг бижутерия на уклонение и вовсе урон начала срезать после недавнего обновления.
В результате изложенного, считаю логичным было бы убрать прибавку урона у оранжевого допинга на точность, оставив там лишь 40 меткости, если изначально идея о помещении урона в допинг на точность не носила принципиального характера.
Что-то я запутался. Ведь если убрать атаку из указанного допинга можно будет выпить его и берса к примеру, т.е. меткость не снизится.

Как по мне кто-то хочет себе "имбамашинку" на так называемом "боевом додже" при этом иметь достаточную точность чтобы пробивать на безоткатке довольно высокий уровень доджа.

Последний раз редактировалось cyclist; 11.01.2025 в 10:55.
Ответить с цитированием