В последнее время много внимания уделяется "дизбалансности" тех или иных ситуаций в игре, в частности, в уроне и выживаемости акров.
Поскольку тему урона обсуждать нет никакого смысла, т.к. лично у меня там вопрос лишь к урону ланчей, взгляд падает на жалобы по поводу живучести.
Так, на х100 много лет существовал принцип, при котором акровские сеты искусственно урезали по живучести: снижали им доп деф.
Как пример, вот показатель доп. дефа у магистр брони в момент её выхода.
Цитата:
Сеты воинов кор и белок: 543 доп. дефа;
Сеты стрелков кор и белок: 500;
Сеты магов кор и белок: 500;
Сеты воинов акров: 571;
Сеты стрелков акров: 521;
Сеты ПУ: 532.
|
В нынешний же период доп. деф 67 пвп сетов, взятых за пример, выглядит так.
Цитата:
Сеты воинов кор и белок: 381;
Сеты стрелков кор и белок: 339;
Сеты магов кор и белок: 339;
Сеты воинов акров: 432;
Сеты стрелков акров: 384;
Сеты ПУ: 384.
|
Таким образом получается, что до перехода на 2232 апдейт разница у сетов воинов кор и белок с сетами акров составляла 28 единиц, сейчас она составляет 51 единицу; разница между сетами стрелков кор и белок с сетами акров составляли 21 единицу, с ПУ сетом 32 единицы, сейчас же эта разница составляет 45 единиц.
Именно в связи с такой разницей в доп. дефах сетов по сравнению с тем, что было ранее, у людей возникают вопросы касательно выживаемости акров одновременно с их уроном. Другими словами: акры всегда бьют больше, поскольку им не нужно драться с персонажами в их же акровских сетах.
Что касательно того, стоит ли рассматривать вариант снижения доп. дефа в акровской броне по аналогии с тем, что было больше десятка лет на х100 - вопрос спорный. С одной стороны это позволит вернуть возможность конкурировать классам белок и кор в драке с акрами, но, с другой стороны, это нарушит аутентичность расового баланса.