[х100] Обсуждение обновлений.

[stiflerrus]

Описание ивента в студию.!!!!!

[Nedin]

Сообщение от Geltran

хочу напомнить вам про игрока с ником Морис, он также вещал, что ланчи лёгкие и убивают всех, но поиграв за ланча он поменял своё мнение.
по поводу скиллов из инвиза, явно не все будут стоять перманентно в хп/антикрите.
нужен пример? хорошо: ланч с голд огнём +5, в крит сете пукает 8к в пвп сет (явно не фул +5 дефа)/ауру патра/глку/антик/щит тьмы.

Ок. И что из этого, лично меня должно убедить?
Морис? Игрок, который всегда жалуется на класс за который играет, не важно даже рефреш или сотка?
Или пример чужого видео, где ланч в крит сете с 65 огнем дерется на равных против патра ббшника кор под щитом в пвп сете? Где я не вижу профу, допинги и обвес? даже про ланча мы ничего не знаем, кроме 65 пу и крит сета. Ланч дерется против танка?
И не забываем, что в свои видео игроки вставляют лишь победы.

Или возмущение в том, что танку в патре с 63+5 одноручкой хватило дамагу раздамажить ланча в крит сете? 14к хп?

И мы не заметим, что пока редфейс сидел в голд сете с крит концами!!! патр ничего не мог сделать.

Давайте не будем опираться на подобные примеры.

[ChristopherChance]

блин, так вас всех смешно читать. все че-то про дефолт заливают, про который нихрена не знают.
Кто вообще сказал что дефолт это хорошо? В дефолте половина, если не большинство, спеков не работает. Переход в 2.2.3.2 был нужен для других формул и новых механик, а не потому что цифры там были "сбалансированные", а спеки играбельные.

Стоит учитывать, что корейцы разрабатывали обновления исходя из особенностей игры на корейских серверах (онлайн, популярность спеков, уровни развития и средний эквип), а затем тупо продавали все то, что сделали своим издателям в других странах "as is". Это и есть ваш "дефолт". Что вышло в итоге - знают все, кто играл на серверах угновы.

Все эти ваши перетягивания одеяла на себя, гениальные предложения изобретений новых вариаций велосипедов, только создают лишний шум, пока сервер тухнет изо дня в день без толковой настройки и обновлений.

[ForMe]

Сообщение от ChristopherChance

блин, так вас всех смешно читать. все че-то про дефолт заливают, про который нихрена не знают.
Кто вообще сказал что дефолт это хорошо? В дефолте половина, если не большинство, спеков не работает. Переход в 2.2.3.2 был нужен для других формул и новых механик, а не потому что цифры там были "сбалансированные", а спеки играбельные.

Стоит учитывать, что корейцы разрабатывали обновления исходя из особенностей игры на корейских серверах (онлайн, популярность спеков, уровни развития и средний эквип), а затем тупо продавали все то, что сделали своим издателям в других странах "as is". Это и есть ваш "дефолт". Что вышло в итоге - знают все, кто играл на серверах угновы.

Все эти ваши перетягивания одеяла на себя, гениальные предложения изобретений новых вариаций велосипедов, только создают лишний шум, пока сервер тухнет изо дня в день без толковой настройки и обновлений.

Предложи "толковую настройку" и обновления, сервер расцветет! Всего то!

[theoretical]

Сообщение от Nedin

Ок. И что из этого, лично меня должно убедить?
Морис? Игрок, который всегда жалуется на класс за который играет, не важно даже рефреш или сотка?
Или пример чужого видео, где ланч в крит сете с 65 огнем дерется на равных против патра ббшника кор под щитом в пвп сете? Где я не вижу профу, допинги и обвес? даже про ланча мы ничего не знаем, кроме 65 пу и крит сета. Ланч дерется против танка?
И не забываем, что в свои видео игроки вставляют лишь победы.

Или возмущение в том, что танку в патре с 63+5 одноручкой хватило дамагу раздамажить ланча в крит сете? 14к хп?

И мы не заметим, что пока редфейс сидел в голд сете с крит концами!!! патр ничего не мог сделать.

Давайте не будем опираться на подобные примеры.

пример конкретного урона, который может прокнуть у ланча.
будут вам фрапсы от лица ланча, но разве админ-состав не может проверить все варианты на тест-сервере? так будет куда проще и сам админ-состав посмотрит на реалии ланчей, а конкретно про точность/радиус/дамаг.

Сообщение от Nedin

Для всех PS:
Когда приводите какие то либо доводы, не стоит врать. Заметив ложь, ты начинаешь ко всему сообщению относится скептически и просто не проверяешь сказанное, т.к. видишь, что половина сообщения направлена на перетягивание одеяла на себя.

не по такому ли принципу порезали критерий защиты у бб? сейчас у бб умирает белая полоска от двух мобов/учеников/тур. но всё дело было в акровских ббшниках. их порезали и теперь раса акров может дать отпор лишь исходя из численного преимущества. тяжело воевать, когда заходят берсы под 1руками и щитами, чучи их выхиливают, а 4 мявы со спины выносят 2 пати ланчей, которым или сидеть в зеленой осадке и доставать/пробивать магов/дб, но падать от берсов, ведь в додж нельзя нырнуть, или сидеть в красной и умирать от скиллов за радиусом тех же магов/дб.

[ChristopherChance]

Сообщение от ForMe

Предложи "толковую настройку" и обновления, сервер расцветет! Всего то!

Никогда это не было "всего-то". Толковую настройку классов не может предложить игрок, потому что игрок не имеет статистических данных, необходимых для расчетов и моделирования.

Игрок всегда видит ситуацию с одной стороны, с той, с которой сейчас играет.
Максимум, что может предложить игрок, это что-то по игровому процессу в очень ограниченных рамках.
Задача конфигурации лежит на плечах администрации, у которой должна быть продуманная и проработанная концепция развития и игрового процесса в целом и человек/люди, которые играют на сервере и видят ситуацию и последствия своих дизайн решений.
Проще говоря, кто-то из разработчиков говорит "этот спек должен делать это, и играть вот так. Мы так задумали".
По факту, что мы видим на форуме, это как люди сидят и занимаются навязыванием друг другу своего видения о том, кто как и почему должен играться, снова - в очень узких рамках.

[Nedin]

Сообщение от Geltran

пример конкретного урона, который может прокнуть у ланча.
будут вам фрапсы от лица ланча, но разве админ-состав не может проверить все варианты на тест-сервере? так будет куда проще и сам админ-состав посмотрит на реалии ланчей, а конкретно про точность/радиус/дамаг.



не по такому ли принципу порезали критерий защиты у бб? сейчас у бб умирает белая полоска от двух мобов/учеников/тур. но всё дело было в акровских ббшниках. их порезали и теперь раса акров может дать отпор лишь исходя из численного преимущества. тяжело воевать, когда заходят берсы под 1руками и щитами, чучи их выхиливают, а 4 мявы со спины выносят 2 пати ланчей, которым или сидеть в зеленой осадке и доставать/пробивать магов/дб, но падать от берсов, ведь в додж нельзя нырнуть, или сидеть в красной и умирать от скиллов за радиусом тех же магов/дб.

Вы лично меня в чем хотите убедить?
В том ,что ланч не может ударить понизу в патра ббшника под щитом в пвп сете с 63 одноруком в руках (возможно профа танка)?
Или в том, что ничего не проверяется админом и он просто так крутит баланс на право и на лево?

[ChristopherChance]

Ваши бесполезные прения отложим в сторону, обсудим последние правки.

Я не понял каким боком чернокнижник втисался в ряд с изменением времени действия коконов? Это что, камень понерфили?

[ForMe]

Сообщение от ChristopherChance

Ваши бесполезные прения отложим в сторону, обсудим последние правки.

Я не понял каким боком чернокнижник втисался в ряд с изменением времени действия коконов? Это что, камень понерфили?

Камень, псевдосмерть.

[Васяныч]

Жаль спецов , помянем