Баны на сотке)

[traff]

Сообщение от domik15938

Причём тут Видео в нк?
Вот, что вы написали :


Или вы имелли ввиду, что все 3 присылали 1 видео?

ну в сообщении же ясно написано, что одно видео прислали разные люди!

[admin]

Вам что не понятно в этой фразе? Это третья тема с одним видео от разных людей.
Я отлично помню эту массовую истерию, было от пяти до восьми заявок.
Во всех было одно и то же видео, которое было опубликовано в НК. Подхватили - понесли.

Удивительная у игроков манера, переворачивать с ног на голову даже то, что вполне однозначно и понять иначе ну просто не возможно.
Вы ведь отлично это помните. Зачем вы создали эту тему? Кого вы пытаетесь спровоцировать?
Хотите "громко хлопнуть дверью"? Зачем?

[mundane]

Сообщение от admin

А может более подробно распишите эту ситуацию? Зачем опять "из контекста вырывать"?

Создали три заявки с ОДНИМ видео, на ОДНОГО пользователя. Выложил один видео в НК, несколько человек его растиражировали и давай создавать заявки.

Вы действительно не понимаете разницы, между сбором нескольких видео-доказательств на одного пользователя и созданием 3-5 заявок с одним видео от разных лиц?

Честно? Не вижу, распознать лаг это или чит очень легко.
1. Показать видеоматериал в котором чётко и не однократно и желательно не в массовом скоплении виден к примеру накрутка радиуса.
2. Найти у "нарушителя" использования запрещенной проги.

[admin]

Сообщение от mundane

Честно? Не вижу, распознать лаг это или чит очень легко.
1. Показать видеоматериал в котором чётко и не однократно и желательно не в массовом скоплении виден к примеру накрутка радиуса.
2. Найти у "нарушителя" использования запрещенной проги.

Это вот вообще к чему? Что это и к чему?

Козу знаешь? Вообще не похожа. (с)

[Aellot]

Сообщение от admin

Вам что не понятно в этой фразе? Это третья тема с одним видео от разных людей.
Я отлично помню эту массовую истерию, было от пяти до восьми заявок.
Во всех было одно и то же видео, которое было опубликовано в НК. Подхватили - понесли.

Удивительная у игроков манера, переворачивать с ног на голову даже то, что вполне однозначно и понять иначе ну просто не возможно.
Вы ведь отлично это помните. Зачем вы создали эту тему? Кого вы пытаетесь спровоцировать?
Хотите "громко хлопнуть дверью"? Зачем?

Админ, серьезно, зет не тот человек который с накруткой бегает.

[mundane]

Сообщение от domik15938

+ вы писали, что баните только когда подозреваемый попадает в проверочный лог.

Zet77 попал в него?..

Полтос, мне тебя не хватало)

[Prizr[AK]]

Беспредел...

[mundane]

Сообщение от admin

Это вот вообще к чему? Что это и к чему?

Козу знаешь? Вообще не похожа. (с)

Не хамите! Что именно вам не понятно?

[admin]

Сообщение от domik15938

+ вы писали, что баните только когда подозреваемый попадает в проверочный лог.

Zet77 попал в него?..

Что такое проверочный лог и на что именно в нем находится по понятным причинам мы сообщить не можем.
Да, человек попал в лог. За дело он туда попал или из-за лага, установить нельзя. Вот так устроена защита.
Как и почему производится блокировка, написано в другой теме. Просто и доступно.

Сообщение от Aellot

Админ, серьезно, зет не тот человек который с накруткой бегает.

Я подробно ответил в прошлой теме. Тот он человек или нет, нам не известно. У нас нет возможности "залезть в голову" и понять, какой он человек.
Мы действуем на основании многолетнего опыта.

[domik15938]

Я бы на месте админа, вообще бы не банил никого, без 100% док-в.

Помню был случай, когда ещё была темка с банами, там выложили видео на винипуха вроде или суба, не помню, и админ забанил сразу, сказав, что провёл расследование :D, но через 2 часа создалась темка " опровержение " и скинули видео от забаненого) и админ разбанил его, очень сильно зашкварившись)

После я воспринимаю все эти пафостные посты, что мы проверяем, что баним тех, кто попадает в проверочные логи и тд - как чистой воды пи%дёжь.