Обсуждение обновления 21.0

[Nedin]

Сообщение от SkiTal

Ланч в осадке макс будет делать 80. Где 100 та? 30(осадка)+30(сет)+20(антик). Я что-то упустил? Вроде нет.

Говно 53 пуха или 50
Но фразу о том, что не про ланчей разговор, ты пропускаешь?

[SkiTal]

Сообщение от [n][e][d][i][n]

Говно 53 пуха или 50
Но фразу о том, что не про ланчей разговор, ты пропускаешь?

Пропускаю, потому что вижу ошибку)
Ланч в осадке не может одеть 50-53 пуху) Или ты про ланчей с 53 пу? врятли такие существуют еще)))
Насчет других я не беспокоюсь. ББшники в этих сетах не будут иметь антикрита(щит на очищения нужно одеть и антик ловности) и хп. Те, скорее всего, они, переодевшись в этот сет, получат 3 плюхи в спину и здохнут.

[Nedin]

Сообщение от SkiTal

Пропускаю, потому что вижу ошибку)
Ланч в осадке не может одеть 50-53 пуху) Или ты про ланчей с 53 пу? врятли такие существуют еще)))
Насчет других я не беспокоюсь. ББшники в этих сетах не будут иметь антикрита(щит на очищения нужно одеть и антик ловности) и хп. Те, скорее всего, они, переодевшись в этот сет, получат 3 плюхи в спину и здохнут.

Вот. Вот и я о том же. Сет не актуален нихрена. Т.е зачем вводить то, что даже против мага не оденешь?

[SkiTal]

Сообщение от [n][e][d][i][n]

Вот. Вот и я о том же. Сет не актуален нихрена. Т.е зачем вводить то, что даже против мага не оденешь?

Ну хз... Ну типо шлакосет может быть. Не может же все быть актуальным) Ввели да и ладно, он мне глаза не будет мазолить, у меня его просто не будет)

[АяПьян]

Сообщение от [n][e][d][i][n]

Вот. Вот и я о том же. Сет не актуален нихрена. Т.е зачем вводить то, что даже против мага не оденешь?

Может комбинировать,не? Концы на очищения для ланча будут норм

[Nedin]

Сообщение от SkiTal

Ну хз... Ну типо шлакосет может быть. Не может же все быть актуальным) Ввели да и ладно, он мне глаза не будет мазолить, у меня его просто не будет)

Ну я на крит сет поглядываю.
Хотя еще не поняно что за новый сет... на 20 доп деф выше магистра, а свойства опять те же ?

Сообщение от АяПьян

Может комбинировать,не? Концы на очищения для ланча будут норм

Не думаю. +12очищения ни как погоду не сделают. Все те же 4 зеленки.

[iLoveHeavyMetal]

Сообщение от АяПьян

Может комбинировать,не? Концы на очищения для ланча будут норм

И на кой черт эти концы ланчу?)
Если разницы нет что с ними что без ланч будет чиститься не менее чем за 3 зеленки ?)

[iLoveHeavyMetal]

Развернуть Спойлер Свернуть Спойлер

Сообщение от ChristopherChance

Этого ни ты, ни я, ни кто-либо другой наверняка знать не может



Да я ною, это не лицемерие до тех пор, пока я не заявлю что я этого не делаю, однако я аргументирую свое недовольство информацией из будущего обновления, дополнительно прикрепляя подсчетами, при этом задаю вполне логичный вопрос "Зачем это делать?", и само собой хочу получить на него ответ.

Тебе и другим представителям форума нужно пересмотреть свое определение "нытья", но об этом в конце поста.

Далее, я не говорю что ты ноешь, я говорю что ты только и можешь ныть про дементоров и "аргументировать" здесь - предполагая, что, учитывая то, что ты обычный предвзятый игрок и ничего не решаешь (слава Богу) - делает абсолютно бессмысленным что-то тебе отвечать на твои псевдоаргументы.

Почему псевдоаргументы? Потому что, возвращаясь к вышенаписанному, ты предполагаешь как это будет не зная никаких дополнительных факторов, предлагаешь схемы, которые сам не проверял и не можешь, но при этом поносишь на форуме и преподносишь это как аргументы. При всем при этом, я бы не отнес твои действия в данной теме к нытью, а больше к попытке запутать администрацию недостоверной и непроверенной информацией, с целью затмить недовольство других игроков.

Т.е. ты оскорбляешь меня, назвав меня лицемером, коим я не являюсь (не то чтобы меня это как-то задевало, когда тебя какой-то пиксель с монитора называет лицемером), но об этом чуть позже...



А написано это не для тебя, и я вообще не вступал с тобой в спор. Когда ты косвенно назвал меня и других игроков, которые выражают свое недовольство данными сетами - идиотами, делает следующее:



неправильным умозаключением и ложным обвинением, т.к. оскорблять я тебя стал задолго до того, как ты начал срать здесь своими псевдоаргументами



С этим не поспоришь. Ты назвал меня идиотом, я назвал идиотом тебя. Да, это слишком тривиально, почти как в детском саду, но что другого ты ожидал увидеть на форуме в интернете, учитывая все то, что я описал выше?

==========================

P.S.:
[SPOILER="Прочитать"]Предвидя вопрос "это где это я ною про дементоров?!?!? Я так же привожу аргументы почему так и так и так", отвечу очень просто: смысл в дементорах был совсем иной, чем тот, который был вложен на сотке, и все твои псевдоаргументы росли с корнями с того места, что ты хочешь убивать, но не можешь, чем ты и был недоволен.

Т.е. дементор - смежный класс, не должен убивать соло, у него была другая задача, для убийств есть стрелок-ракетчик, но ты не хочешь играть за ланча, и ты постоянно ныл что хочешь убивать именно дементором, который этого делать не должен и все твои аргументы были из серии "мы давно не канон", "я хочу играть за свой любимый класс!!1111" (хотя какой он любимый, если ты таким, какой он есть - его не принимал) и т.п.

Далеко не уходим:


Твои надоедливые жалобы: смежный класс не такой, каким ты бы хотел его видеть (никто не будет спорить, что метал всем надоел).
Плакался ты по поводу: я не могу никого убить!!!!

Переходим ко мне.

Мои жалобы: нерф целого класса у двух рас (надоедливые жалобы, но только не для всех)
Плачусь я по поводу: я не плачусь, потому что пока этого не ввели, я и другие игроки не стали жертвой этих нововведений. Но это пока.

Сообщение от ChristopherChance

Дальнейшие свои псевдоаргументы можешь выбросить в мусор, потому что они бесполезны, однако, за собой я оставляю право отвечать на них, потому что ты это право хер заберешь, во вторых, я отвечаю на них с целью не дать тебе запутать администрацию, что не отменяет того, что я отвечаю не тебе, а лишь использую твой бред в своих целях (типа посмотрите какие бредовые идеи этот идиот предлагает, как его можно вообще слушать? Санитаров сюда!!).

P.P.S. Получается, что лицемер здесь ты, потому что первым оскорблять начал ты, причем применил оскорбление еще до
меня и до того, как начал высирать свои псевдоаргументы.

[/SPOILER]
Ты за этот пост переобулся 2 раза, то я все же не кто что бы мне что то отвечать, то ты будешь отвечать что бы показать какой я глупый(типо).
Псевдо аргументы, почему мои аргументы должны иметь приставку, псевдо по-твоему? По-моему все что ты тут написал это тонна твоего мнения и никакой аргументации, домыслы сплетни и только, по сути ты не кому не чего не доказал наверное даже не на что не указал, сочувствую.

[loladze]

как всегда срач

[4idori]

Сообщение от AndreyWin1995

Вова, про идиотов было обидно.
Просто маги убивались бы ещё быстрее , чем во времена амулей на очищение и вамп( пока что буст бижу не пофиксили)
За 4 секунды вполне можно 3 полторасекундные Зеленки выпить.
Учитывая то , что магу тоже нужно время , чтобы положить дебаф , например путы и пытку, это весьма хороший сета для ланча.
Кот сделал всё правильно, я думаю.
Если уж совсем маги будут имбовать, то можно будет рассмотреть эту ситуацию.

ты про каких магов сейчас говориши?
Пряморукий самонер с геном очень даже убивает ланча, даже в не равных эквипах.
Просто больше половины магов идиоты которые дебафают все сразу и умирают а потом плакают на форуме что ланчи имба...

Сет на очищение -мусор! Как всегда с ланчами проепались в патче! спасибо криворуким магам за это