Разберем:
Есть логи, открываем/смотрим/сравниваем.
Делаем вывод: ага, переливает твинков. Смотрим аккаунты, находим 10/20/100 аккаунтов, массово блокируем твинков. Смотрим основу - блокируем.
Смотрим на какие аккаунты входил, видим сколько раз входил, когда. Принимаем решение.
Твинки заблокированы, основа заблокирована, аккаунты используемые для помощи/переброски вещей в бане.
В бан попал чужой аккаунт? Использовался переливщиком, увы. Доверяете свои аккаунты - ваше право, не запрещено.
Отличный пример.
Т.е. забанили как активный аккаунт переливщика, но после жалоб от «реального владельца» отследили каждый вход и каждое взаимодействие на аккаунте, приняли решение «амнистировать как спорный случай», а оказывается «не подумали» просто. Потратил часик-другой своего времени на логи/взаимодействия, какая ерунда.
Получается, не нужно было детально в ситуации разбираться? Не стоит на «жалобы» реагировать? Забанили по правилам - шут с ним.
Мне уже четвертый раз этот случай в пример приводят.
Смотрите-смотрите, этого разбанили! Значит «просто так» забанили! Беспредел и произвол!
Вы не видите тот объем работы, который стоит за разбором ваших «жалоб»/«банов».
Впрочем, ничего нового. За последние 17 лет в этом плане ничего не изменилось: бОльшая часть предложений полностью противоречат друг-другу и каждый считает что он «знает лучше» всех остальных и именно его предложения должны быть реализованы, несмотря на то что большинство эти предложения даже изложить толком не может.
Баны на форуме сейчас получают уж совсем «тяжелые».
Урон в сетах проверен и работает корректно.
Если необходимы цифры, запросите в нужной конфигурации вещей/оружия, я дам завтра на «стабильном уроне».
А потом рассказывает всем, что его забанили «не за что». В поддержке жалуется, кучу «единомышленников» на форум и в поддержку «тащит» и «рубит правду» на весь форум.
![[The][Black]](/data/avatars/m/49/49163.jpg?1778272501){kind=avatar}
![t1ck3t[to]Life](/data/avatars/m/121/121731.jpg?1777001925){kind=avatar}
