[ReFresh AoP] Обсуждение обновления.

[Депрессия]

Ланч делает ПУ-оружие специально против МЯВ и на каждом ЧВ надевает баганую 55-ю ПУ-осадку, чтобы доставать до МЯВ. При этом он жертвует своей скоростью атаки — под дебафом «Усталость» перезарядка становится настолько долгой, что его без особых проблем сносит пехота.

Либо он надевает 65-ю ПУ-осадку, но тогда банально не достаёт до МЯВ, из-за чего они легко наказывают его за счёт большего радиуса атаки. Зато в таком варианте он может эффективнее бороться с пехотой.

О каком балансе вообще может идти речь? Никто не просит, чтобы ланч одинаково эффективно разбирался и с МЯВ, и с пехотой. Но почему, подстраиваясь под одну цель, он обязан полностью жертвовать эффективностью против другой?

Хотя бы уберите уменьшение скорости перезарядки у 55-й ПУ-осадки или добавьте радиус 65-й ПУ-осадке. Про огник вообще речи не идёт.

В итоге, как ни крути, приходится выбирать: либо быть эффективным против МЯВ, но проигрывать пехоте, либо иметь шанс против пехоты, но не доставать до МЯВ.

Но зачем решать эту проблему и дорабатывать баланс? Зачем исправлять ситуацию, в которой ланч, подстраиваясь под МЯВ или пехоту, вынужден чем-то жертвовать? Гораздо проще просто выдать МЯВам массовый урон. Гениальный ход администрации.

 

[Депрессия]

Не нужно увеличивать урон или добавлять что-то подобное. Достаточно просто сбалансировать урон и радиус, чтобы ланча не ограничивали искусственно.

Два скилла — это хорошо, но должны быть и обычные тыки по персонажам. Сейчас в осаде 55 их нет.

Тесты ведь нужно проводить в реальных боевых условиях, с учетом дебафов, и всех остальных игровых факторов.

 

[Huderian]

Потестили МАУ. Массовый урон проходит не всегда и когда проходит не отображается на остальных мобах или противниках. Лично я считаю, что нужно оставить массы только для мобов, но не для пвп.

// Взято на проверку.

Еще потестил. Масса работает только по направлению выстрела из баллисты. Если стоять в пачке с мобами, урон проходит только по стоящим спереди.

 

[Депрессия]

Еще потестил. Масса работает только по направлению выстрела из баллисты. Если стоять в пачке с мобами, урон проходит только по стоящим спереди.

ну это конусный урон как я понимаю

 

[Noxwell]

Дайте уже будкам кнопу убить всех и что бы банки работали на тачку огонь будет и ченить не надо.. Таб + убить всех.

Теперь веселое чв будет ланчи по разень в одиночную цель скинутся проще.. парни и так страдали а теперь сел и сразу тп гш .прям по кайфу клас убили.
И спецу мас граната как паралитику коньки..

 

[Gaslighter]

Дайте уже будкам кнопу убить всех и что бы банки работали на тачку огонь будет и ченить не надо.. Таб + убить всех.

Теперь веселое чв будет ланчи по разень в одиночную цель скинутся проще.. парни и так страдали а теперь сел и сразу тп гш .прям по кайфу клас убили.
И спецу мас граната как паралитику коньки..

Это баланс называется, дали масс гранаты спецу и масс патроны мау. разве незабалансили? там же массы и там, что не так?

 

[Депрессия]

Это баланс называется, дали масс гранаты спецу и масс патроны мау. разве незабалансили? там же массы и там, что не так?

ахахахаха

 

[Депрессия]

Это баланс называется, дали масс гранаты спецу и масс патроны мау. разве незабалансили? там же массы и там, что не так?

ну спецу накрутили чтоб квестики удобно делать было
мяве накрутили чтоб пачки ланчей в куче сложить удобней было
чем не баланс?

 

[Gaslighter]

Админ, когда ждать на ЧВ за спеца с масс патронами, хочу посмотреть на это? Можешь сделать даже себе пвп +6, ребята не обидятся думаю ради теста.

 

[Noxwell]

Вся обнова в одном видео.

 

[Депрессия]

Ну, справедливости ради, спасибо хотя бы администрации за фикс руны дефа и релога. В боевом режиме ещё не тестировал, но хорошо, что хотя бы это пофиксили.

 

[ForMe]

Почему вы рассматриваете как противника мау ланча, являющегося стрелком?
Разве ббшники против машин не будут в разы эффективнее?

 

[Депрессия]

Почему вы рассматриваете как противника мау ланча, являющегося стрелком?
Разве ббшники против машин не будут в разы эффективнее?

давно играл на рефреше?

 

[Gaslighter]

Почему вы рассматриваете как противника мау ланча, являющегося стрелком?
Разве ббшники против машин не будут в разы эффективнее?

Потому что ланч это флагман расы? А на данном этапе у белок мау?

 

[Gaslighter]

Почему вы рассматриваете как противника мау ланча, являющегося стрелком?
Разве ббшники против машин не будут в разы эффективнее?

Почему акры должны рассматривать кого-то, а булки сели в будку и поехали играть? Почему булки не должны рассматривать чуч, варов и так далее

 

[Gaslighter]

Почему вы рассматриваете как противника мау ланча, являющегося стрелком?
Разве ббшники против машин не будут в разы эффективнее?

А да зачем им вар? У них есть МТ который впитывает урон не хуже танка, а получается акрам надо делать не играбельного спеца, на котором играет 2 чела и то потому что надо, который не может надеть посох и залить массами еще ко всему, а не точно может же, ща масс патроны ж есть

 

[admin]

Так что мб дадите какой-то ординарный и аргументированный ответ, по поводу масс патронов для балист? Где ап акров? Почему спецы обосанные бегают, точнее не бегают потому что за них никто не хочет играть, потому что обосаные?

Я дам ответ:
1. Без экспериментов и сбора статистики, никуда.
Нравится вам это или нет.
Если топтаться на одном месте и не пробовать новые решения, можно вообще ничего не менять.
2. Что такое «ап акров»?
Есть необходимость в гранатометах? Игрой они изначально не предусмотрены, поэтому их нет.
Реализуем, проверим, добавим.

Эмоциональные реакции на те или иные изменения это прекрасно, лишь так удается собрать фидбэк и расшевелить игроков.
Однако, соблюдайте рамки. Не позволяйте себе лишнего там, где это прямо запрещено правилами.

 

[Депрессия]

Я дам ответ:
1. Без экспериментов и сбора статистики, никуда.
Нравится вам это или нет.
Если топтаться на одном месте и не пробовать новые решения, можно вообще ничего не менять.
2. Что такое «ап акров»?
Есть необходимость в гранатометах? Игрой они изначально не предусмотрены, поэтому их нет.
Реализуем, проверим, добавим.

Эмоциональные реакции на те или иные изменения это прекрасно, лишь так удается собрать фидбэк и расшевелить игроков.
Однако, соблюдайте рамки. Не позволяйте себе лишнего там, где это прямо запрещено правилами.

Можно, пожалуйста, получить какой-нибудь обратный отклик по поводу осадок ланчей? Проблему я описал выше. Есть ли в планах какие-то изменения, связанные с радиусом? Буду благодарен за ответ.

 

[Gaslighter]

Я дам ответ:
1. Без экспериментов и сбора статистики, никуда.
Нравится вам это или нет.
Если топтаться на одном месте и не пробовать новые решения, можно вообще ничего не менять.
2. Что такое «ап акров»?
Есть необходимость в гранатометах? Игрой они изначально не предусмотрены, поэтому их нет.
Реализуем, проверим, добавим.

Эмоциональные реакции на те или иные изменения это прекрасно, лишь так удается собрать фидбэк и расшевелить игроков.
Однако, соблюдайте рамки. Не позволяйте себе лишнего там, где это прямо запрещено правилами.

1. Почему эксперименты только в строну МАУ. Балансится одна сторона медали, внося поправки в 1 класс вы вносите дисбаланс в класс для других. Про сумок вообще молчу, о них вообще все забили, потому что МТ играбельнее любого мага.

2. Про акров вам писали неоднократно, переработка или дистанции осадок и корректировка их.
Про спецов шла речь не однократно, сделать для них леон и реликт гранатомет, даже если игрой не предусмотрено, предусмотреть. Одноручный посох тоже не предусмотрен.

 

[ForMe]

Потому что ланч это флагман расы? А на данном этапе у белок мау?

Если "флагман", значит должен иметь преимущество в пвп против любого другого класса?
На х100 местные мамонты тоже уверены в том, что они, играя за ланча, должны убивать абсолютно любого противника на экране независимо от его класса.
Но баланс рас/классов все-таки иначе работает.

Почему акры должны рассматривать кого-то, а булки сели в будку и поехали играть? Почему булки не должны рассматривать чуч, варов и так далее

Предположу, что у белок так получается по причине того, что у кор и акров не играют полноценно за пехотные профессии, включая воинов, которые и должны "контрить" этих мау.